أحدث الوصفات

الصفقات التجارية الجديدة تهدد أنظمة الغذاء المحلية

الصفقات التجارية الجديدة تهدد أنظمة الغذاء المحلية



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يمكن للشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) وشراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي (TTIP) أن تأخذ العولمة إلى مستوى جديد ، وتتطلب أشياء مثل سياسة سلامة الأغذية المنسقة ، وحقوق جديدة للشركات وتقييد تفضيلات الشراء المحلية.


هل تعتقد أن TTIP تشكل تهديدًا للديمقراطية؟ هناك صفقة تجارية أخرى تم توقيعها بالفعل

اجتمعت القوى العظمى في اليابان لحضور قمة مجموعة السبع الأسبوع الماضي ، وتعرضت سلسلة من الصفقات التجارية الضخمة للهجوم من جميع الأطراف. ومع ذلك ، من دونالد ترامب إلى جيريمي كوربين ، هناك اعتراف بأن "التجارة" أصبحت أكثر بقليل من مجرد مرادف للشركات الكبرى لتولي المزيد من السيطرة على المجتمع.

صفقة التجارة بين الولايات المتحدة وأوروبا TTIP (شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي) هي أشهر ما يسمى بصفقات التجارة "الجيل الجديد" وقد ألهمت الحركة. وقع أكثر من 3 ملايين أوروبي أكبر عريضة في أوروبا لمعارضة TTIP ، بينما نزل 250.000 ألماني إلى شوارع برلين الخريف الماضي في محاولة لإلغاء هذه الصفقة. أظهر استطلاع جديد للرأي أن 18٪ فقط من الأمريكيين و 17٪ من الألمان يؤيدون TTIP ، بانخفاض عن 53٪ و 55٪ قبل عامين فقط.

لكن TTIP ليست وحدها. يُطلق على الصفقة الشقيقة الأصغر بين الاتحاد الأوروبي وكندا اسم Ceta (الاتفاقية الاقتصادية والتجارية الشاملة). Ceta خطيرة تمامًا مثل TTIP فهي بالفعل في طليعة الصفقات على غرار TTIP ، لأنها وقعت بالفعل من قبل المفوضية الأوروبية والحكومة الكندية. وهي الآن في انتظار التصديق على مدى الأشهر الـ 12 المقبلة.

الشيء الإيجابي الوحيد في Ceta هو أنه تم التوقيع عليه بالفعل وهذا يعني أنه مسموح لنا برؤيته. توضح لنا صفحاته التي يبلغ عددها 1500 صفحة أنه لا يمثل تهديدًا لمعاييرنا الغذائية فحسب ، بل أيضًا للمعركة ضد تغير المناخ ، وقدرتنا على تنظيم البنوك الكبرى لمنع انهيار آخر ، وقدرتنا على إعادة تأميم الصناعات.

مثل صفقة الولايات المتحدة ، تحتوي Ceta على نظام قانوني جديد ، مفتوح فقط للشركات والمستثمرين الأجانب. إذا اتخذت الحكومة البريطانية قرارًا ، على سبيل المثال ، لحظر المواد الكيميائية الخطرة ، أو تحسين سلامة الأغذية أو وضع السجائر في عبوات عادية ، فيمكن لشركة كندية مقاضاة الحكومة البريطانية بسبب "الظلم". وهذا يعني ببساطة عدم الإنصاف أنهم لا يستطيعون جني الكثير من الأرباح كما توقعوا. ستعقد "المحاكمة" كمحكمة خاصة ، يشرف عليها محامو الشركات.

أجرت المفوضية الأوروبية تغييرات على نظام "محكمة الشركات" الذي تعتقد أنه يجعله أكثر عدلاً. لكن الباحثين وجدوا أنه لن يحدث فرقًا في عشرات القضايا التي تم رفعها ضد دول في السنوات الأخيرة بموجب أنظمة مماثلة. لقد حاربت كندا نفسها وخسرت العديد من القضايا من الشركات الأمريكية بموجب اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) - على سبيل المثال ، لحظر المواد الكيميائية المسببة للسرطان في البنزين ، وإعادة الاستثمار في المجتمعات المحلية ووقف تدمير المحاجر. تحت Ceta ، مثل هذه الحالات في طريقها إلى هنا.

الغرض الكامل من Ceta هو تقليل التنظيم على الأعمال ، والفكرة هي أنها ستجعل من السهل التصدير. لكنها ستفعل أكثر من ذلك بكثير. من خلال "التعاون التنظيمي" الذي يبدو لطيفًا ، سيتم تخفيض المعايير في جميع المجالات على أساس أنها "عقبات أمام التجارة". يمكن أن يشمل ذلك سلامة الأغذية وحقوق العمال والتنظيم البيئي.

فقط ضع في اعتبارك التنظيم المالي. وستتأثر قدرة الحكومات على السيطرة على البنوك والأسواق المالية بشكل أكبر. إن الحد من نمو البنوك التي أصبحت "أكبر من أن تفشل" قد يؤدي بالحكومة إلى محكمة سرية.

لقد بدأ الهجوم بالفعل. يعتبر زيت رمال القطران من أكثر أنواع الوقود الأحفوري تدميرًا للبيئة في العالم ، ويتم استخراج غالبية هذا الزيت في ألبرتا ، كندا. يوجد حاليًا القليل من رمال القطران المستخدمة في الاتحاد الأوروبي ، لكن هذا يتغير. عندما اقترح الاتحاد الأوروبي لوائح جديدة مانعة لوقف تدفق رمال القطران بشكل فعال إلى أوروبا ، استخدمت كندا Ceta كورقة مساومة لعرقلة الاقتراح. إذا تم تمرير سيتا ، فسيتم حجز هذا القرار - كارثة لتغير المناخ.

أخيرًا ، من خلال ما يسمى "شرط السقاطة" ، فإن المستويات الحالية للخصخصة ستكون "مقفلة" على أي خدمات غير مستثناة على وجه التحديد. إذا أرادت الحكومات الكندية أو الاتحاد الأوروبي إعادة بعض الخدمات إلى الملكية العامة ، فقد تكون قد انتهكت شروط الاتفاقية.

فلماذا قلة قليلة من الناس سمعوا عن سيتا؟ إلى حد كبير لأن الكنديين والأوروبيين يعتقدون أنهم متشابهون تمامًا. إنهم لا يخشون الاستيلاء على اقتصادهم بالطريقة التي يفعلونها عند توقيع صفقة تجارية مع الولايات المتحدة. لكن هذا خطأ كبير ، لأن هذه الصفقات التجارية لا تتعلق بالأوروبيين مقابل الأمريكيين أو الكنديين. هم حول الشركات الكبرى مقابل المواطنين.

إذا كنت بحاجة إلى دليل على أن الاتفاقيات التجارية الحديثة ليست في الواقع أكثر من مجرد ذريعة لمنح قوة تجارية كبيرة على حسابنا ، فلن تحتاج إلى مزيد من البحث عن Ceta. لا عجب أن الاحتجاج العام يتزايد ، ومعارضة TTIP تمتد إلى الصفقة الكندية.

عندما تذهب سيتا إلى مجلس الاتحاد الأوروبي (لجميع حكومات الاتحاد الأوروبي) للتصديق في أواخر يونيو ، هددت رومانيا - التي هي في نزاع مع كندا بشأن قضايا التأشيرات - باستخدام حق النقض ضدها. صوت برلمان الوالون على اقتراح نقدي بشأن هذه الصفقة التي يمكن أن تقيد أيدي الحكومة البلجيكية وتجبرها على الامتناع عن التصويت. كما وافق البرلمان الهولندي على اقتراح يرفض التطبيق المؤقت للصفقة ، والذي سيسمح بتنفيذها قبل أن تتاح للبرلمان فرصة التصويت عليها.

يتخذ ديفيد كاميرون الموقف الأكثر عدوانية بشأن Ceta - ليس فقط من خلال دعمها بالكامل ولكن الضغط من أجل التطبيق المؤقت في المملكة المتحدة. على هذا الأساس ، يمكن أن تصبح Ceta سارية المفعول في بريطانيا في أوائل العام المقبل دون تصويت وستمنستر. في الواقع ، حتى لو صوت البرلمان البريطاني ضد سيتا ، فإن نظام محاكم الشركات سيظل ساريًا لمدة ثلاث سنوات. متمردو بريكست بزعامة كاميرون لن يعجبهم هذا القدر.

تظهر مشاكل مجموعة السبع أن الكثيرين منا قد أدركوا أن الصفقات التجارية جعلت العالم ملعبًا للأثرياء - فهم جزء من اقتصادنا غير المتكافئ بشكل مذهل. لكن مجموعة السبع غير قادرة على التفكير بما يتجاوز مصالح النخبة في العالم. الأمر متروك لنا لاستعادة ديمقراطيتنا كمواطنين ، والحركات ضد TTIP و Ceta هي خط المواجهة.


هل تعتقد أن TTIP تشكل تهديدًا للديمقراطية؟ هناك صفقة تجارية أخرى تم توقيعها بالفعل

اجتمعت القوى العظمى في اليابان لحضور قمة مجموعة السبع الأسبوع الماضي ، وتعرضت سلسلة من الصفقات التجارية الضخمة للهجوم من جميع الأطراف. ومع ذلك ، من دونالد ترامب إلى جيريمي كوربين ، هناك اعتراف بأن "التجارة" أصبحت أكثر بقليل من مجرد مرادف للأعمال التجارية الكبرى للسيطرة على المجتمع أكثر من أي وقت مضى.

صفقة التجارة بين الولايات المتحدة وأوروبا TTIP (شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي) هي أشهر ما يسمى بصفقات التجارة "الجيل الجديد" وقد ألهمت الحركة. وقع أكثر من 3 ملايين أوروبي على أكبر عريضة في أوروبا لمعارضة TTIP ، بينما نزل 250.000 ألماني إلى شوارع برلين الخريف الماضي في محاولة لإلغاء هذه الصفقة. أظهر استطلاع جديد للرأي أن 18٪ فقط من الأمريكيين و 17٪ من الألمان يؤيدون TTIP ، بانخفاض عن 53٪ و 55٪ قبل عامين فقط.

لكن TTIP ليست وحدها. يُطلق على الصفقة الشقيقة الأصغر بين الاتحاد الأوروبي وكندا اسم Ceta (الاتفاقية الاقتصادية والتجارية الشاملة). Ceta خطيرة تمامًا مثل TTIP فهي بالفعل في طليعة الصفقات على غرار TTIP ، لأنها وقعت بالفعل من قبل المفوضية الأوروبية والحكومة الكندية. وهي الآن في انتظار التصديق على مدى الأشهر الـ 12 المقبلة.

الشيء الإيجابي الوحيد في Ceta هو أنه تم التوقيع عليه بالفعل وهذا يعني أنه مسموح لنا برؤيته. توضح لنا صفحاته التي يبلغ عددها 1500 صفحة أنه لا يمثل تهديدًا لمعاييرنا الغذائية فحسب ، بل أيضًا للمعركة ضد تغير المناخ ، وقدرتنا على تنظيم البنوك الكبرى لمنع حدوث انهيار آخر ، وقدرتنا على إعادة تأميم الصناعات.

مثل صفقة الولايات المتحدة ، تحتوي Ceta على نظام قانوني جديد ، مفتوح فقط للشركات والمستثمرين الأجانب. إذا اتخذت الحكومة البريطانية قرارًا ، على سبيل المثال ، لحظر المواد الكيميائية الخطرة ، أو تحسين سلامة الأغذية أو وضع السجائر في عبوات عادية ، فيمكن لشركة كندية مقاضاة الحكومة البريطانية بسبب "الظلم". وهذا يعني ببساطة عدم الإنصاف أنهم لا يستطيعون جني الكثير من الأرباح كما توقعوا. ستعقد "المحاكمة" كمحكمة خاصة ، يشرف عليها محامو الشركات.

أجرت المفوضية الأوروبية تغييرات على نظام "محكمة الشركات" الذي تعتقد أنه يجعله أكثر عدلاً. لكن الباحثين وجدوا أنه لن يحدث فرقًا في عشرات القضايا التي تم رفعها ضد دول في السنوات الأخيرة بموجب أنظمة مماثلة. لقد حاربت كندا نفسها وخسرت العديد من القضايا من الشركات الأمريكية بموجب اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) - على سبيل المثال ، لحظر المواد الكيميائية المسببة للسرطان في البنزين ، وإعادة الاستثمار في المجتمعات المحلية ووقف تدمير المحاجر. تحت Ceta ، مثل هذه الحالات في طريقها إلى هنا.

الغرض الأساسي من Ceta هو تقليل التنظيم على الأعمال ، والفكرة هي أنها ستجعل من السهل التصدير. لكنها ستفعل أكثر من ذلك بكثير. من خلال "التعاون التنظيمي" الذي يبدو لطيفًا ، سيتم تخفيض المعايير في جميع المجالات على أساس أنها "عقبات أمام التجارة". يمكن أن يشمل ذلك سلامة الأغذية وحقوق العمال والتنظيم البيئي.

فقط ضع في اعتبارك التنظيم المالي. وستتأثر قدرة الحكومات على السيطرة على البنوك والأسواق المالية بشكل أكبر. إن الحد من نمو البنوك التي أصبحت "أكبر من أن تفشل" قد يؤدي بالحكومة إلى محكمة سرية.

لقد بدأ الهجوم بالفعل. يعتبر زيت رمال القطران من أكثر أنواع الوقود الأحفوري تدميرًا للبيئة في العالم ، ويتم استخراج غالبية هذا الزيت في ألبرتا ، كندا. يوجد حاليًا القليل من رمال القطران المستخدمة في الاتحاد الأوروبي ، ولكن هذا يتغير. عندما اقترح الاتحاد الأوروبي لوائح جديدة مانعة لوقف تدفق رمال القطران بشكل فعال إلى أوروبا ، استخدمت كندا Ceta كورقة مساومة لعرقلة الاقتراح. إذا تم تمرير سيتا ، فسيتم حجز هذا القرار - كارثة لتغير المناخ.

أخيرًا ، من خلال ما يسمى "شرط السقاطة" ، فإن المستويات الحالية للخصخصة ستكون "مقفلة" على أي خدمات غير مستثناة على وجه التحديد. إذا أرادت الحكومات الكندية أو الاتحاد الأوروبي إعادة بعض الخدمات إلى الملكية العامة ، فقد تكون قد انتهكت شروط الاتفاقية.

فلماذا قلة قليلة من الناس سمعوا عن سيتا؟ إلى حد كبير لأن الكنديين والأوروبيين يعتقدون أنهم متشابهون تمامًا. إنهم لا يخشون الاستيلاء على اقتصادهم بالطريقة التي يفعلونها عند توقيع صفقة تجارية مع الولايات المتحدة. لكن هذا خطأ كبير ، لأن هذه الصفقات التجارية لا تتعلق بالأوروبيين مقابل الأمريكيين أو الكنديين. هم حول الشركات الكبرى مقابل المواطنين.

إذا كنت بحاجة إلى دليل على أن الاتفاقيات التجارية الحديثة ليست في الواقع أكثر من ذريعة لتسليم قوة أعمال كبيرة على حسابنا ، فلن تحتاج إلى مزيد من البحث عن Ceta. لا عجب أن الغضب العام يتزايد ، ومعارضة TTIP تمتد إلى الصفقة الكندية.

عندما تذهب سيتا إلى مجلس الاتحاد الأوروبي (لجميع حكومات الاتحاد الأوروبي) للتصديق في أواخر يونيو ، هددت رومانيا - التي هي في نزاع مع كندا بشأن قضايا التأشيرات - باستخدام حق النقض ضدها. صوت برلمان الوالون على اقتراح نقدي بشأن هذه الصفقة التي يمكن أن تقيد أيدي الحكومة البلجيكية وتجبرها على الامتناع عن التصويت. كما وافق البرلمان الهولندي على اقتراح برفض التطبيق المؤقت للصفقة ، والذي سيسمح بتنفيذها قبل أن يحظى البرلمان بفرصة التصويت عليها.

يتخذ ديفيد كاميرون الموقف الأكثر عدوانية بشأن Ceta - ليس فقط من خلال دعمها بالكامل ولكن الضغط من أجل التطبيق المؤقت في المملكة المتحدة. على هذا الأساس ، يمكن أن تصبح Ceta سارية المفعول في بريطانيا في أوائل العام المقبل دون تصويت وستمنستر. في الواقع ، حتى لو صوت البرلمان البريطاني ضد سيتا ، فإن نظام محاكم الشركات سيظل ساريًا لمدة ثلاث سنوات. متمردو بريكست بزعامة كاميرون لن يعجبهم هذا القدر.

تظهر مشاكل مجموعة السبع أن الكثيرين منا قد أدركوا أن الصفقات التجارية جعلت العالم ملعبًا للأثرياء - فهم جزء من اقتصادنا غير المتكافئ بشكل مذهل. لكن مجموعة السبع غير قادرة على التفكير بما يتجاوز مصالح النخبة في العالم. الأمر متروك لنا لاستعادة ديمقراطيتنا كمواطنين ، والحركات ضد TTIP و Ceta هي خط المواجهة.


هل تعتقد أن TTIP تشكل تهديدًا للديمقراطية؟ هناك صفقة تجارية أخرى تم توقيعها بالفعل

اجتمعت القوى العظمى في اليابان لحضور قمة مجموعة السبع الأسبوع الماضي ، وتعرضت سلسلة من الصفقات التجارية الضخمة للهجوم من جميع الأطراف. ومع ذلك ، من دونالد ترامب إلى جيريمي كوربين ، هناك اعتراف بأن "التجارة" أصبحت أكثر بقليل من مجرد مرادف للأعمال التجارية الكبرى للسيطرة على المجتمع أكثر من أي وقت مضى.

صفقة التجارة بين الولايات المتحدة وأوروبا TTIP (شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي) هي أشهر ما يسمى بصفقات التجارة "الجيل الجديد" وقد ألهمت الحركة. وقع أكثر من 3 ملايين أوروبي أكبر عريضة في أوروبا لمعارضة TTIP ، بينما نزل 250.000 ألماني إلى شوارع برلين الخريف الماضي في محاولة لإلغاء هذه الصفقة. أظهر استطلاع جديد للرأي أن 18٪ فقط من الأمريكيين و 17٪ من الألمان يؤيدون TTIP ، بانخفاض عن 53٪ و 55٪ قبل عامين فقط.

لكن TTIP ليست وحدها. يُطلق على الصفقة الشقيقة الأصغر بين الاتحاد الأوروبي وكندا اسم Ceta (الاتفاقية الاقتصادية والتجارية الشاملة). Ceta خطيرة تمامًا مثل TTIP فهي بالفعل في طليعة الصفقات على غرار TTIP ، لأنها وقعت بالفعل من قبل المفوضية الأوروبية والحكومة الكندية. وهي الآن في انتظار التصديق على مدى الأشهر الـ 12 المقبلة.

الشيء الإيجابي الوحيد في Ceta هو أنه تم التوقيع عليه بالفعل وهذا يعني أنه مسموح لنا برؤيته. توضح لنا صفحاته التي يبلغ عددها 1500 صفحة أنه لا يمثل تهديدًا لمعاييرنا الغذائية فحسب ، بل أيضًا للمعركة ضد تغير المناخ ، وقدرتنا على تنظيم البنوك الكبرى لمنع انهيار آخر ، وقدرتنا على إعادة تأميم الصناعات.

مثل صفقة الولايات المتحدة ، تحتوي Ceta على نظام قانوني جديد ، مفتوح فقط للشركات والمستثمرين الأجانب. إذا اتخذت الحكومة البريطانية قرارًا ، على سبيل المثال ، لحظر المواد الكيميائية الخطرة ، أو تحسين سلامة الأغذية أو وضع السجائر في عبوات عادية ، فيمكن لشركة كندية مقاضاة الحكومة البريطانية بسبب "الظلم". وهذا يعني ببساطة عدم الإنصاف أنهم لا يستطيعون جني الكثير من الأرباح كما توقعوا. ستعقد "المحاكمة" كمحكمة خاصة ، يشرف عليها محامو الشركات.

أجرت المفوضية الأوروبية تغييرات على نظام "محكمة الشركات" الذي تعتقد أنه يجعله أكثر عدلاً. لكن الباحثين وجدوا أنه لن يحدث فرقًا في عشرات القضايا التي تم رفعها ضد دول في السنوات الأخيرة بموجب أنظمة مماثلة. لقد حاربت كندا نفسها وخسرت العديد من القضايا من الشركات الأمريكية بموجب اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) - على سبيل المثال ، لحظر المواد الكيميائية المسببة للسرطان في البنزين ، وإعادة الاستثمار في المجتمعات المحلية ووقف تدمير المحاجر. تحت Ceta ، مثل هذه الحالات في طريقها إلى هنا.

الغرض الكامل من Ceta هو تقليل التنظيم على الأعمال ، والفكرة هي أنها ستجعل من السهل التصدير. لكنها ستفعل أكثر من ذلك بكثير. من خلال "التعاون التنظيمي" الذي يبدو لطيفًا ، سيتم تخفيض المعايير في جميع المجالات على أساس أنها "عقبات أمام التجارة". يمكن أن يشمل ذلك سلامة الأغذية وحقوق العمال والتنظيم البيئي.

فقط ضع في اعتبارك التنظيم المالي. وستتأثر قدرة الحكومات على السيطرة على البنوك والأسواق المالية بشكل أكبر. إن الحد من نمو البنوك التي أصبحت "أكبر من أن تفشل" قد يؤدي بالحكومة إلى محكمة سرية.

لقد بدأ الهجوم بالفعل. يعتبر زيت رمال القطران من أكثر أنواع الوقود الأحفوري تدميرًا للبيئة في العالم ، ويتم استخراج غالبية هذا الزيت في ألبرتا ، كندا. يوجد حاليًا القليل من رمال القطران المستخدمة في الاتحاد الأوروبي ، ولكن هذا يتغير. عندما اقترح الاتحاد الأوروبي لوائح جديدة مانعة لوقف تدفق رمال القطران بشكل فعال إلى أوروبا ، استخدمت كندا Ceta كورقة مساومة لعرقلة الاقتراح. إذا تم تمرير سيتا ، فسيتم حجز هذا القرار - كارثة لتغير المناخ.

أخيرًا ، من خلال ما يسمى "شرط السقاطة" ، فإن المستويات الحالية للخصخصة ستكون "مقفلة" على أي خدمات غير مستثناة على وجه التحديد. إذا أرادت الحكومات الكندية أو الاتحاد الأوروبي إعادة بعض الخدمات إلى الملكية العامة ، فقد تكون قد انتهكت شروط الاتفاقية.

فلماذا قلة قليلة من الناس سمعوا عن سيتا؟ إلى حد كبير لأن الكنديين والأوروبيين يعتقدون أنهم متشابهون تمامًا. إنهم لا يخشون الاستيلاء على اقتصادهم بالطريقة التي يفعلونها عند توقيع صفقة تجارية مع الولايات المتحدة. لكن هذا خطأ كبير ، لأن هذه الصفقات التجارية لا تتعلق بالأوروبيين مقابل الأمريكيين أو الكنديين. هم حول الشركات الكبرى مقابل المواطنين.

إذا كنت بحاجة إلى دليل على أن الاتفاقيات التجارية الحديثة ليست في الواقع أكثر من مجرد ذريعة لمنح قوة تجارية كبيرة على حسابنا ، فلن تحتاج إلى مزيد من البحث عن Ceta. لا عجب أن الغضب العام يتزايد ، ومعارضة TTIP تمتد إلى الصفقة الكندية.

عندما تذهب سيتا إلى مجلس الاتحاد الأوروبي (لجميع حكومات الاتحاد الأوروبي) للتصديق في أواخر يونيو ، هددت رومانيا - التي هي في نزاع مع كندا بشأن قضايا التأشيرات - باستخدام حق النقض ضدها. صوت برلمان الوالون على اقتراح نقدي بشأن هذه الصفقة التي يمكن أن تقيد أيدي الحكومة البلجيكية وتجبرها على الامتناع عن التصويت. كما وافق البرلمان الهولندي على اقتراح يرفض التطبيق المؤقت للصفقة ، والذي سيسمح بتنفيذها قبل أن تتاح للبرلمان فرصة التصويت عليها.

يتخذ ديفيد كاميرون الموقف الأكثر عدوانية بشأن Ceta - ليس فقط من خلال دعمها بالكامل ولكن الضغط من أجل التطبيق المؤقت في المملكة المتحدة. على هذا الأساس ، يمكن أن تصبح Ceta سارية المفعول في بريطانيا في أوائل العام المقبل دون تصويت وستمنستر. في الواقع ، حتى لو صوت البرلمان البريطاني ضد سيتا ، فإن نظام محاكم الشركات سيظل ساريًا لمدة ثلاث سنوات. متمردو بريكست بزعامة كاميرون لن يعجبهم هذا القدر.

تظهر مشاكل مجموعة السبع أن الكثيرين منا قد أدركوا أن الصفقات التجارية جعلت العالم ملعبًا للأثرياء - فهم جزء من اقتصادنا غير المتكافئ بشكل مذهل. لكن مجموعة السبع غير قادرة على التفكير بما يتجاوز مصالح النخبة في العالم. الأمر متروك لنا لاستعادة ديمقراطيتنا كمواطنين ، والحركات ضد TTIP و Ceta هي خط المواجهة.


هل تعتقد أن TTIP تشكل تهديدًا للديمقراطية؟ هناك صفقة تجارية أخرى تم توقيعها بالفعل

اجتمعت القوى العظمى في اليابان لحضور قمة مجموعة السبع الأسبوع الماضي ، وتعرضت سلسلة من الصفقات التجارية الضخمة للهجوم من جميع الأطراف. ومع ذلك ، من دونالد ترامب إلى جيريمي كوربين ، هناك اعتراف بأن "التجارة" أصبحت أكثر بقليل من مجرد مرادف للأعمال التجارية الكبرى للسيطرة على المجتمع أكثر من أي وقت مضى.

صفقة التجارة بين الولايات المتحدة وأوروبا TTIP (شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي) هي أشهر ما يسمى بصفقات التجارة "الجيل الجديد" وقد ألهمت الحركة. وقع أكثر من 3 ملايين أوروبي على أكبر عريضة في أوروبا لمعارضة TTIP ، بينما نزل 250.000 ألماني إلى شوارع برلين الخريف الماضي في محاولة لإلغاء هذه الصفقة. أظهر استطلاع جديد للرأي أن 18٪ فقط من الأمريكيين و 17٪ من الألمان يؤيدون TTIP ، بانخفاض عن 53٪ و 55٪ قبل عامين فقط.

لكن TTIP ليست وحدها. يُطلق على الصفقة الشقيقة الأصغر بين الاتحاد الأوروبي وكندا اسم Ceta (الاتفاقية الاقتصادية والتجارية الشاملة). Ceta خطيرة تمامًا مثل TTIP فهي بالفعل في طليعة الصفقات على غرار TTIP ، لأنها وقعت بالفعل من قبل المفوضية الأوروبية والحكومة الكندية. وهي الآن في انتظار التصديق على مدى الأشهر الـ 12 المقبلة.

الشيء الإيجابي الوحيد في Ceta هو أنه تم التوقيع عليه بالفعل وهذا يعني أنه مسموح لنا برؤيته. توضح لنا صفحاته التي يبلغ عددها 1500 صفحة أنه لا يمثل تهديدًا لمعاييرنا الغذائية فحسب ، بل أيضًا للمعركة ضد تغير المناخ ، وقدرتنا على تنظيم البنوك الكبرى لمنع حدوث انهيار آخر ، وقدرتنا على إعادة تأميم الصناعات.

مثل صفقة الولايات المتحدة ، تحتوي Ceta على نظام قانوني جديد ، مفتوح فقط للشركات والمستثمرين الأجانب. إذا اتخذت الحكومة البريطانية قرارًا ، على سبيل المثال ، لحظر المواد الكيميائية الخطرة ، أو تحسين سلامة الأغذية أو وضع السجائر في عبوات عادية ، فيمكن لشركة كندية مقاضاة الحكومة البريطانية بسبب "الظلم". وهذا يعني ببساطة عدم الإنصاف أنهم لا يستطيعون جني الكثير من الأرباح كما توقعوا. ستعقد "المحاكمة" كمحكمة خاصة ، يشرف عليها محامو الشركات.

أجرت المفوضية الأوروبية تغييرات على نظام "محكمة الشركات" الذي تعتقد أنه يجعله أكثر عدلاً. لكن الباحثين وجدوا أنه لن يحدث فرقًا في عشرات القضايا التي تم رفعها ضد دول في السنوات الأخيرة بموجب أنظمة مماثلة. لقد حاربت كندا نفسها وخسرت العديد من القضايا من الشركات الأمريكية بموجب اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) - على سبيل المثال ، لحظر المواد الكيميائية المسببة للسرطان في البنزين ، وإعادة الاستثمار في المجتمعات المحلية ووقف تدمير المحاجر. تحت Ceta ، مثل هذه الحالات في طريقها إلى هنا.

الغرض الكامل من Ceta هو تقليل التنظيم على الأعمال ، والفكرة هي أنها ستجعل من السهل التصدير. لكنها ستفعل أكثر من ذلك بكثير. من خلال "التعاون التنظيمي" الذي يبدو لطيفًا ، سيتم تخفيض المعايير في جميع المجالات على أساس أنها "عقبات أمام التجارة". يمكن أن يشمل ذلك سلامة الأغذية وحقوق العمال والتنظيم البيئي.

فقط ضع في اعتبارك التنظيم المالي. وستتأثر قدرة الحكومات على السيطرة على البنوك والأسواق المالية بشكل أكبر. إن الحد من نمو البنوك التي أصبحت "أكبر من أن تفشل" قد يؤدي بالحكومة إلى محكمة سرية.

لقد بدأ الهجوم بالفعل. يعتبر زيت رمال القطران من أكثر أنواع الوقود الأحفوري تدميرًا للبيئة في العالم ، ويتم استخراج غالبية هذا الزيت في ألبرتا ، كندا. يوجد حاليًا القليل من رمال القطران المستخدمة في الاتحاد الأوروبي ، ولكن هذا يتغير. عندما اقترح الاتحاد الأوروبي لوائح جديدة مانعة لوقف تدفق رمال القطران بشكل فعال إلى أوروبا ، استخدمت كندا Ceta كورقة مساومة لعرقلة الاقتراح. إذا تم تمرير سيتا ، فسيتم إغلاق هذا القرار - كارثة لتغير المناخ.

أخيرًا ، من خلال ما يسمى "شرط السقاطة" ، فإن المستويات الحالية للخصخصة ستكون "مقفلة" على أي خدمات غير مستثناة على وجه التحديد. إذا أرادت الحكومات الكندية أو الاتحاد الأوروبي إعادة بعض الخدمات إلى الملكية العامة ، فقد تكون قد انتهكت شروط الاتفاقية.

فلماذا قلة قليلة من الناس سمعوا عن سيتا؟ إلى حد كبير لأن الكنديين والأوروبيين يعتقدون أنهم متشابهون تمامًا. إنهم لا يخشون الاستيلاء على اقتصادهم بالطريقة التي يفعلونها عند توقيع صفقة تجارية مع الولايات المتحدة. لكن هذا خطأ كبير ، لأن هذه الصفقات التجارية لا تتعلق بالأوروبيين مقابل الأمريكيين أو الكنديين. هم حول الشركات الكبرى مقابل المواطنين.

إذا كنت بحاجة إلى دليل على أن الاتفاقيات التجارية الحديثة ليست في الواقع أكثر من مجرد ذريعة لمنح قوة تجارية كبيرة على حسابنا ، فلن تحتاج إلى مزيد من البحث عن Ceta. لا عجب أن الغضب العام يتزايد ، ومعارضة TTIP تمتد إلى الصفقة الكندية.

عندما تذهب سيتا إلى مجلس الاتحاد الأوروبي (لجميع حكومات الاتحاد الأوروبي) للتصديق في أواخر يونيو ، هددت رومانيا - التي هي في نزاع مع كندا بشأن قضايا التأشيرات - باستخدام حق النقض ضدها. صوت برلمان الوالون على اقتراح نقدي بشأن هذه الصفقة التي يمكن أن تقيد أيدي الحكومة البلجيكية وتجبرها على الامتناع عن التصويت. كما وافق البرلمان الهولندي على اقتراح برفض التطبيق المؤقت للصفقة ، والذي سيسمح بتنفيذها قبل أن يحظى البرلمان بفرصة التصويت عليها.

يتخذ ديفيد كاميرون الموقف الأكثر عدوانية بشأن Ceta - ليس فقط من خلال دعمها بالكامل ولكن الضغط من أجل التطبيق المؤقت في المملكة المتحدة. على هذا الأساس ، يمكن أن تدخل Ceta حيز التنفيذ في بريطانيا في أوائل العام المقبل دون تصويت وستمنستر. في الواقع ، حتى لو صوت البرلمان البريطاني ضد سيتا ، فإن نظام محاكم الشركات سيظل ساريًا لمدة ثلاث سنوات. متمردو بريكست بزعامة كاميرون لن يعجبهم هذا القدر.

تظهر مشاكل مجموعة السبع أن الكثيرين منا قد أدركوا أن الصفقات التجارية جعلت العالم ملعبًا للأثرياء - فهم جزء من اقتصادنا غير المتكافئ بشكل مذهل. لكن مجموعة السبع غير قادرة على التفكير بما يتجاوز مصالح النخبة في العالم. الأمر متروك لنا لاستعادة ديمقراطيتنا كمواطنين ، والحركات ضد TTIP و Ceta هي خط المواجهة.


هل تعتقد أن TTIP تشكل تهديدًا للديمقراطية؟ هناك صفقة تجارية أخرى تم توقيعها بالفعل

اجتمعت القوى العظمى في اليابان لحضور قمة مجموعة السبع الأسبوع الماضي ، وتعرضت سلسلة من الصفقات التجارية الضخمة للهجوم من جميع الأطراف. ومع ذلك ، من دونالد ترامب إلى جيريمي كوربين ، هناك اعتراف بأن "التجارة" أصبحت أكثر بقليل من مجرد مرادف للأعمال التجارية الكبرى للسيطرة على المجتمع أكثر من أي وقت مضى.

صفقة التجارة بين الولايات المتحدة وأوروبا TTIP (شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي) هي أشهر ما يسمى بصفقات التجارة "الجيل الجديد" وقد ألهمت الحركة. وقع أكثر من 3 ملايين أوروبي على أكبر عريضة في أوروبا لمعارضة TTIP ، بينما نزل 250.000 ألماني إلى شوارع برلين الخريف الماضي في محاولة لإلغاء هذه الصفقة. أظهر استطلاع جديد للرأي أن 18٪ فقط من الأمريكيين و 17٪ من الألمان يؤيدون TTIP ، بانخفاض عن 53٪ و 55٪ قبل عامين فقط.

لكن TTIP ليست وحدها. يُطلق على الصفقة الشقيقة الأصغر بين الاتحاد الأوروبي وكندا اسم Ceta (الاتفاقية الاقتصادية والتجارية الشاملة). Ceta خطيرة تمامًا مثل TTIP فهي بالفعل في طليعة الصفقات على غرار TTIP ، لأنها وقعت بالفعل من قبل المفوضية الأوروبية والحكومة الكندية. وهي الآن في انتظار التصديق على مدى الأشهر الـ 12 المقبلة.

الشيء الإيجابي الوحيد في Ceta هو أنه تم التوقيع عليه بالفعل وهذا يعني أنه مسموح لنا برؤيته. توضح لنا صفحاته التي يبلغ عددها 1500 صفحة أنه لا يمثل تهديدًا لمعاييرنا الغذائية فحسب ، بل أيضًا للمعركة ضد تغير المناخ ، وقدرتنا على تنظيم البنوك الكبرى لمنع حدوث انهيار آخر ، وقدرتنا على إعادة تأميم الصناعات.

مثل صفقة الولايات المتحدة ، تحتوي Ceta على نظام قانوني جديد ، مفتوح فقط للشركات والمستثمرين الأجانب. إذا اتخذت الحكومة البريطانية قرارًا ، على سبيل المثال ، لحظر المواد الكيميائية الخطرة ، أو تحسين سلامة الأغذية أو وضع السجائر في عبوات عادية ، فيمكن لشركة كندية مقاضاة الحكومة البريطانية بسبب "الظلم". وهذا يعني ببساطة عدم الإنصاف أنهم لا يستطيعون جني الكثير من الأرباح كما توقعوا. ستعقد "المحاكمة" كمحكمة خاصة ، يشرف عليها محامو الشركات.

أجرت المفوضية الأوروبية تغييرات على نظام "محكمة الشركات" الذي تعتقد أنه يجعله أكثر عدلاً. لكن الباحثين وجدوا أنه لن يحدث فرقًا في عشرات القضايا التي تم رفعها ضد دول في السنوات الأخيرة بموجب أنظمة مماثلة. لقد حاربت كندا نفسها وخسرت العديد من القضايا من الشركات الأمريكية بموجب اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) - على سبيل المثال ، لحظر المواد الكيميائية المسببة للسرطان في البنزين ، وإعادة الاستثمار في المجتمعات المحلية ووقف تدمير المحاجر. تحت Ceta ، مثل هذه الحالات في طريقها إلى هنا.

الغرض الكامل من Ceta هو تقليل التنظيم على الأعمال ، والفكرة هي أنها ستجعل من السهل التصدير. لكنها ستفعل أكثر من ذلك بكثير. من خلال "التعاون التنظيمي" الذي يبدو لطيفًا ، سيتم تخفيض المعايير في جميع المجالات على أساس أنها "عقبات أمام التجارة". يمكن أن يشمل ذلك سلامة الأغذية وحقوق العمال والتنظيم البيئي.

فقط ضع في اعتبارك التنظيم المالي. وستتأثر قدرة الحكومات على السيطرة على البنوك والأسواق المالية بشكل أكبر. إن الحد من نمو البنوك التي أصبحت "أكبر من أن تفشل" قد يؤدي بالحكومة إلى محكمة سرية.

لقد بدأ الهجوم بالفعل. يعتبر زيت رمال القطران من أكثر أنواع الوقود الأحفوري تدميرًا للبيئة في العالم ، ويتم استخراج غالبية هذا الزيت في ألبرتا ، كندا. يوجد حاليًا القليل من رمال القطران المستخدمة في الاتحاد الأوروبي ، لكن هذا يتغير. عندما اقترح الاتحاد الأوروبي لوائح جديدة مانعة لوقف تدفق رمال القطران بشكل فعال إلى أوروبا ، استخدمت كندا Ceta كورقة مساومة لعرقلة الاقتراح. إذا تم تمرير سيتا ، فسيتم حجز هذا القرار - كارثة لتغير المناخ.

أخيرًا ، من خلال ما يسمى "شرط السقاطة" ، فإن المستويات الحالية للخصخصة ستكون "مقفلة" على أي خدمات غير مستثناة على وجه التحديد. إذا أرادت الحكومات الكندية أو الاتحاد الأوروبي إعادة خدمات معينة إلى الملكية العامة ، فمن الممكن أن تكون قد انتهكت شروط الاتفاقية.

فلماذا قلة قليلة من الناس سمعوا عن سيتا؟ إلى حد كبير لأن الكنديين والأوروبيين يعتقدون أنهم متشابهون تمامًا. إنهم لا يخشون الاستيلاء على اقتصادهم بالطريقة التي يفعلونها عند توقيع صفقة تجارية مع الولايات المتحدة. لكن هذا خطأ كبير ، لأن هذه الصفقات التجارية لا تتعلق بالأوروبيين مقابل الأمريكيين أو الكنديين. هم حول الشركات الكبرى مقابل المواطنين.

إذا كنت بحاجة إلى دليل على أن الاتفاقيات التجارية الحديثة ليست في الواقع أكثر من ذريعة لتسليم قوة أعمال كبيرة على حسابنا ، فلن تحتاج إلى مزيد من البحث عن Ceta. لا عجب أن الاحتجاج العام يتزايد ، ومعارضة TTIP تمتد إلى الصفقة الكندية.

عندما تذهب سيتا إلى مجلس الاتحاد الأوروبي (لجميع حكومات الاتحاد الأوروبي) للتصديق في أواخر يونيو ، هددت رومانيا - التي هي في نزاع مع كندا بشأن قضايا التأشيرات - باستخدام حق النقض ضدها. صوت برلمان الوالون على اقتراح نقدي بشأن هذه الصفقة التي يمكن أن تقيد أيدي الحكومة البلجيكية وتجبرها على الامتناع عن التصويت. كما وافق البرلمان الهولندي على اقتراح يرفض التطبيق المؤقت للصفقة ، والذي سيسمح بتنفيذها قبل أن تتاح للبرلمان فرصة التصويت عليها.

يتخذ ديفيد كاميرون الموقف الأكثر عدوانية بشأن Ceta - ليس فقط من خلال دعمها بالكامل ولكن الضغط من أجل التطبيق المؤقت في المملكة المتحدة. على هذا الأساس ، يمكن أن تدخل Ceta حيز التنفيذ في بريطانيا في أوائل العام المقبل دون تصويت وستمنستر. في الواقع ، حتى لو صوت البرلمان البريطاني ضد سيتا ، فإن نظام محاكم الشركات سيظل ساريًا لمدة ثلاث سنوات. متمردو بريكست بزعامة كاميرون لن يعجبهم هذا القدر.

تظهر مشاكل مجموعة السبع أن الكثيرين منا قد أدركوا أن الصفقات التجارية جعلت العالم ملعبًا للأثرياء - فهم جزء من اقتصادنا غير المتكافئ بشكل مذهل. لكن مجموعة السبع غير قادرة على التفكير بما يتجاوز مصالح النخبة في العالم. الأمر متروك لنا لاستعادة ديمقراطيتنا كمواطنين ، والحركات ضد TTIP و Ceta هي خط المواجهة.


هل تعتقد أن TTIP تشكل تهديدًا للديمقراطية؟ هناك صفقة تجارية أخرى تم توقيعها بالفعل

اجتمعت القوى العظمى في اليابان لحضور قمة مجموعة السبع الأسبوع الماضي ، وتعرضت سلسلة من الصفقات التجارية الضخمة للهجوم من جميع الأطراف. And yet, from Donald Trump to Jeremy Corbyn, there is a recognition that “trade” has become little more than a synonym for big business to take ever more control of society.

The US-Europe deal TTIP (the Transatlantic Trade and Investment Partnership) is the best known of these so-called “new generation” trade deals and has inspired a movement. More than 3 million Europeans have signed Europe’s biggest petition to oppose TTIP, while 250,000 Germans took to the streets of Berlin last autumn to try to bring this deal down. A new opinion poll shows only 18% of Americans and 17% of Germans support TTIP, down from 53% and 55% just two years ago.

But TTIP is not alone. Its smaller sister deal between the EU and Canada is called Ceta (the Comprehensive Economic and Trade Agreement). Ceta is just as dangerous as TTIP indeed it’s in the vanguard of TTIP-style deals, because it’s already been signed by the European commission and the Canadian government. It now awaits ratification over the next 12 months.

The one positive thing about Ceta is that it has already been signed and that means that we’re allowed to see it. Its 1,500 pages show us that it’s a threat to not only our food standards, but also the battle against climate change, our ability to regulate big banks to prevent another crash and our power to renationalise industries.

Like the US deal, Ceta contains a new legal system, open only to foreign corporations and investors. Should the British government make a decision, say, to outlaw dangerous chemicals, improve food safety or put cigarettes in plain packaging, a Canadian company can sue the British government for “unfairness”. And by unfairness this simply means they can’t make as much profit as they expected. The “trial” would be held as a special tribunal, overseen by corporate lawyers.

The European commission has made changes to this “corporate court” system that it believes makes it fairer. But researchers have found it would make no difference to the dozens of cases that have been brought against countries in recent years under similar systems. Canada itself has fought and lost numerous cases from US corporations under the North American Free Trade Agreement (Nafta) – for example, for outlawing carcinogenic chemicals in petrol, reinvesting in local communities and halting the devastation of quarries. Under Ceta, such cases are on their way here.

The whole purpose of Ceta is to reduce regulation on business, the idea being that it will make it easier to export. But it will do far more than that. Through the pleasant-sounding “regulatory cooperation”, standards would be reduced across the board on the basis that they are “obstacles to trade”. That could include food safety, workers’ rights and environmental regulation.

Just consider financial regulation. The ability of governments to control banks and financial markets would be further impaired. Limiting the growth of banks that have become “too big to fail” could land a government in a secret tribunal.

Indeed the onslaught has already started. Tar sands oil is one of the most environmentally destructive fossil fuels in the world, and the majority of this oil is extracted in Alberta, Canada. There is currently little tar sands in use in the EU, but that’s changing. When the EU proposed prohibitive new regulations to effectively stop tar sands flowing into Europe, Canada used Ceta as a bargaining chip to block the proposal. If Ceta passes, that decision will be locked in – a disaster for climate change.

Finally, through something called a “ratchet clause”, current levels of privatisation would be “locked in” on any services not specifically exempted. If Canadian or EU governments want to bring certain services back into public ownership, they could be breaking the terms of the agreement.

So why have so few people heard of Ceta? Largely because Canadians and Europeans think they’re quite alike. They don’t fear the takeover of their economy in the way they do when signing a trade deal with the US. But this is a big mistake, because these trade deals are not about Europeans versus Americans or Canadians. They are about big business versus citizens.

If you needed proof that modern trade agreements are actually nothing more than an excuse to hand big business power at our expense, you need look no further than Ceta. No wonder the public outcry is growing, and opposition to TTIP is spilling over to the Canadian deal.

When Ceta goes to the EU council (of all EU governments) for ratification in late June, Romania – which is in dispute with Canada over visa issues – has threatened to veto it. The Walloon parliament voted a critical motion on this deal that could tie the hands of the Belgian government and force its abstention. The Dutch parliament has also passed a motion rejecting provisional application of the deal, which would allow it to be implemented before parliament had a chance to vote on it.

David Cameron takes the most aggressive position on Ceta – not only supporting it entirely but pushing for provisional application in the UK. On this basis, Ceta could take effect in Britain early next year without a Westminster vote. In fact, even if the British parliament voted Ceta down, the corporate court system would still stay in effect for three years. Cameron’s Brexit rebels are not going to like that much.

The G7’s problems show that many of us have recognised that trade deals have made the world a playground for the super-rich – they are part of our staggeringly unequal economy. But the G7 is unable to think beyond the interests of the world’s elite. It’s up to us to reclaim our democracy as citizens, and the movements against TTIP and Ceta are the frontline.


Think TTIP is a threat to democracy? There’s another trade deal that’s already signed

A s the great powers gathered in Japan for last week’s G7 summit, a series of massive trade deals were under attack from all sides. And yet, from Donald Trump to Jeremy Corbyn, there is a recognition that “trade” has become little more than a synonym for big business to take ever more control of society.

The US-Europe deal TTIP (the Transatlantic Trade and Investment Partnership) is the best known of these so-called “new generation” trade deals and has inspired a movement. More than 3 million Europeans have signed Europe’s biggest petition to oppose TTIP, while 250,000 Germans took to the streets of Berlin last autumn to try to bring this deal down. A new opinion poll shows only 18% of Americans and 17% of Germans support TTIP, down from 53% and 55% just two years ago.

But TTIP is not alone. Its smaller sister deal between the EU and Canada is called Ceta (the Comprehensive Economic and Trade Agreement). Ceta is just as dangerous as TTIP indeed it’s in the vanguard of TTIP-style deals, because it’s already been signed by the European commission and the Canadian government. It now awaits ratification over the next 12 months.

The one positive thing about Ceta is that it has already been signed and that means that we’re allowed to see it. Its 1,500 pages show us that it’s a threat to not only our food standards, but also the battle against climate change, our ability to regulate big banks to prevent another crash and our power to renationalise industries.

Like the US deal, Ceta contains a new legal system, open only to foreign corporations and investors. Should the British government make a decision, say, to outlaw dangerous chemicals, improve food safety or put cigarettes in plain packaging, a Canadian company can sue the British government for “unfairness”. And by unfairness this simply means they can’t make as much profit as they expected. The “trial” would be held as a special tribunal, overseen by corporate lawyers.

The European commission has made changes to this “corporate court” system that it believes makes it fairer. But researchers have found it would make no difference to the dozens of cases that have been brought against countries in recent years under similar systems. Canada itself has fought and lost numerous cases from US corporations under the North American Free Trade Agreement (Nafta) – for example, for outlawing carcinogenic chemicals in petrol, reinvesting in local communities and halting the devastation of quarries. Under Ceta, such cases are on their way here.

The whole purpose of Ceta is to reduce regulation on business, the idea being that it will make it easier to export. But it will do far more than that. Through the pleasant-sounding “regulatory cooperation”, standards would be reduced across the board on the basis that they are “obstacles to trade”. That could include food safety, workers’ rights and environmental regulation.

Just consider financial regulation. The ability of governments to control banks and financial markets would be further impaired. Limiting the growth of banks that have become “too big to fail” could land a government in a secret tribunal.

Indeed the onslaught has already started. Tar sands oil is one of the most environmentally destructive fossil fuels in the world, and the majority of this oil is extracted in Alberta, Canada. There is currently little tar sands in use in the EU, but that’s changing. When the EU proposed prohibitive new regulations to effectively stop tar sands flowing into Europe, Canada used Ceta as a bargaining chip to block the proposal. If Ceta passes, that decision will be locked in – a disaster for climate change.

Finally, through something called a “ratchet clause”, current levels of privatisation would be “locked in” on any services not specifically exempted. If Canadian or EU governments want to bring certain services back into public ownership, they could be breaking the terms of the agreement.

So why have so few people heard of Ceta? Largely because Canadians and Europeans think they’re quite alike. They don’t fear the takeover of their economy in the way they do when signing a trade deal with the US. But this is a big mistake, because these trade deals are not about Europeans versus Americans or Canadians. They are about big business versus citizens.

If you needed proof that modern trade agreements are actually nothing more than an excuse to hand big business power at our expense, you need look no further than Ceta. No wonder the public outcry is growing, and opposition to TTIP is spilling over to the Canadian deal.

When Ceta goes to the EU council (of all EU governments) for ratification in late June, Romania – which is in dispute with Canada over visa issues – has threatened to veto it. The Walloon parliament voted a critical motion on this deal that could tie the hands of the Belgian government and force its abstention. The Dutch parliament has also passed a motion rejecting provisional application of the deal, which would allow it to be implemented before parliament had a chance to vote on it.

David Cameron takes the most aggressive position on Ceta – not only supporting it entirely but pushing for provisional application in the UK. On this basis, Ceta could take effect in Britain early next year without a Westminster vote. In fact, even if the British parliament voted Ceta down, the corporate court system would still stay in effect for three years. Cameron’s Brexit rebels are not going to like that much.

The G7’s problems show that many of us have recognised that trade deals have made the world a playground for the super-rich – they are part of our staggeringly unequal economy. But the G7 is unable to think beyond the interests of the world’s elite. It’s up to us to reclaim our democracy as citizens, and the movements against TTIP and Ceta are the frontline.


Think TTIP is a threat to democracy? There’s another trade deal that’s already signed

A s the great powers gathered in Japan for last week’s G7 summit, a series of massive trade deals were under attack from all sides. And yet, from Donald Trump to Jeremy Corbyn, there is a recognition that “trade” has become little more than a synonym for big business to take ever more control of society.

The US-Europe deal TTIP (the Transatlantic Trade and Investment Partnership) is the best known of these so-called “new generation” trade deals and has inspired a movement. More than 3 million Europeans have signed Europe’s biggest petition to oppose TTIP, while 250,000 Germans took to the streets of Berlin last autumn to try to bring this deal down. A new opinion poll shows only 18% of Americans and 17% of Germans support TTIP, down from 53% and 55% just two years ago.

But TTIP is not alone. Its smaller sister deal between the EU and Canada is called Ceta (the Comprehensive Economic and Trade Agreement). Ceta is just as dangerous as TTIP indeed it’s in the vanguard of TTIP-style deals, because it’s already been signed by the European commission and the Canadian government. It now awaits ratification over the next 12 months.

The one positive thing about Ceta is that it has already been signed and that means that we’re allowed to see it. Its 1,500 pages show us that it’s a threat to not only our food standards, but also the battle against climate change, our ability to regulate big banks to prevent another crash and our power to renationalise industries.

Like the US deal, Ceta contains a new legal system, open only to foreign corporations and investors. Should the British government make a decision, say, to outlaw dangerous chemicals, improve food safety or put cigarettes in plain packaging, a Canadian company can sue the British government for “unfairness”. And by unfairness this simply means they can’t make as much profit as they expected. The “trial” would be held as a special tribunal, overseen by corporate lawyers.

The European commission has made changes to this “corporate court” system that it believes makes it fairer. But researchers have found it would make no difference to the dozens of cases that have been brought against countries in recent years under similar systems. Canada itself has fought and lost numerous cases from US corporations under the North American Free Trade Agreement (Nafta) – for example, for outlawing carcinogenic chemicals in petrol, reinvesting in local communities and halting the devastation of quarries. Under Ceta, such cases are on their way here.

The whole purpose of Ceta is to reduce regulation on business, the idea being that it will make it easier to export. But it will do far more than that. Through the pleasant-sounding “regulatory cooperation”, standards would be reduced across the board on the basis that they are “obstacles to trade”. That could include food safety, workers’ rights and environmental regulation.

Just consider financial regulation. The ability of governments to control banks and financial markets would be further impaired. Limiting the growth of banks that have become “too big to fail” could land a government in a secret tribunal.

Indeed the onslaught has already started. Tar sands oil is one of the most environmentally destructive fossil fuels in the world, and the majority of this oil is extracted in Alberta, Canada. There is currently little tar sands in use in the EU, but that’s changing. When the EU proposed prohibitive new regulations to effectively stop tar sands flowing into Europe, Canada used Ceta as a bargaining chip to block the proposal. If Ceta passes, that decision will be locked in – a disaster for climate change.

Finally, through something called a “ratchet clause”, current levels of privatisation would be “locked in” on any services not specifically exempted. If Canadian or EU governments want to bring certain services back into public ownership, they could be breaking the terms of the agreement.

So why have so few people heard of Ceta? Largely because Canadians and Europeans think they’re quite alike. They don’t fear the takeover of their economy in the way they do when signing a trade deal with the US. But this is a big mistake, because these trade deals are not about Europeans versus Americans or Canadians. They are about big business versus citizens.

If you needed proof that modern trade agreements are actually nothing more than an excuse to hand big business power at our expense, you need look no further than Ceta. No wonder the public outcry is growing, and opposition to TTIP is spilling over to the Canadian deal.

When Ceta goes to the EU council (of all EU governments) for ratification in late June, Romania – which is in dispute with Canada over visa issues – has threatened to veto it. The Walloon parliament voted a critical motion on this deal that could tie the hands of the Belgian government and force its abstention. The Dutch parliament has also passed a motion rejecting provisional application of the deal, which would allow it to be implemented before parliament had a chance to vote on it.

David Cameron takes the most aggressive position on Ceta – not only supporting it entirely but pushing for provisional application in the UK. On this basis, Ceta could take effect in Britain early next year without a Westminster vote. In fact, even if the British parliament voted Ceta down, the corporate court system would still stay in effect for three years. Cameron’s Brexit rebels are not going to like that much.

The G7’s problems show that many of us have recognised that trade deals have made the world a playground for the super-rich – they are part of our staggeringly unequal economy. But the G7 is unable to think beyond the interests of the world’s elite. It’s up to us to reclaim our democracy as citizens, and the movements against TTIP and Ceta are the frontline.


Think TTIP is a threat to democracy? There’s another trade deal that’s already signed

A s the great powers gathered in Japan for last week’s G7 summit, a series of massive trade deals were under attack from all sides. And yet, from Donald Trump to Jeremy Corbyn, there is a recognition that “trade” has become little more than a synonym for big business to take ever more control of society.

The US-Europe deal TTIP (the Transatlantic Trade and Investment Partnership) is the best known of these so-called “new generation” trade deals and has inspired a movement. More than 3 million Europeans have signed Europe’s biggest petition to oppose TTIP, while 250,000 Germans took to the streets of Berlin last autumn to try to bring this deal down. A new opinion poll shows only 18% of Americans and 17% of Germans support TTIP, down from 53% and 55% just two years ago.

But TTIP is not alone. Its smaller sister deal between the EU and Canada is called Ceta (the Comprehensive Economic and Trade Agreement). Ceta is just as dangerous as TTIP indeed it’s in the vanguard of TTIP-style deals, because it’s already been signed by the European commission and the Canadian government. It now awaits ratification over the next 12 months.

The one positive thing about Ceta is that it has already been signed and that means that we’re allowed to see it. Its 1,500 pages show us that it’s a threat to not only our food standards, but also the battle against climate change, our ability to regulate big banks to prevent another crash and our power to renationalise industries.

Like the US deal, Ceta contains a new legal system, open only to foreign corporations and investors. Should the British government make a decision, say, to outlaw dangerous chemicals, improve food safety or put cigarettes in plain packaging, a Canadian company can sue the British government for “unfairness”. And by unfairness this simply means they can’t make as much profit as they expected. The “trial” would be held as a special tribunal, overseen by corporate lawyers.

The European commission has made changes to this “corporate court” system that it believes makes it fairer. But researchers have found it would make no difference to the dozens of cases that have been brought against countries in recent years under similar systems. Canada itself has fought and lost numerous cases from US corporations under the North American Free Trade Agreement (Nafta) – for example, for outlawing carcinogenic chemicals in petrol, reinvesting in local communities and halting the devastation of quarries. Under Ceta, such cases are on their way here.

The whole purpose of Ceta is to reduce regulation on business, the idea being that it will make it easier to export. But it will do far more than that. Through the pleasant-sounding “regulatory cooperation”, standards would be reduced across the board on the basis that they are “obstacles to trade”. That could include food safety, workers’ rights and environmental regulation.

Just consider financial regulation. The ability of governments to control banks and financial markets would be further impaired. Limiting the growth of banks that have become “too big to fail” could land a government in a secret tribunal.

Indeed the onslaught has already started. Tar sands oil is one of the most environmentally destructive fossil fuels in the world, and the majority of this oil is extracted in Alberta, Canada. There is currently little tar sands in use in the EU, but that’s changing. When the EU proposed prohibitive new regulations to effectively stop tar sands flowing into Europe, Canada used Ceta as a bargaining chip to block the proposal. If Ceta passes, that decision will be locked in – a disaster for climate change.

Finally, through something called a “ratchet clause”, current levels of privatisation would be “locked in” on any services not specifically exempted. If Canadian or EU governments want to bring certain services back into public ownership, they could be breaking the terms of the agreement.

So why have so few people heard of Ceta? Largely because Canadians and Europeans think they’re quite alike. They don’t fear the takeover of their economy in the way they do when signing a trade deal with the US. But this is a big mistake, because these trade deals are not about Europeans versus Americans or Canadians. They are about big business versus citizens.

If you needed proof that modern trade agreements are actually nothing more than an excuse to hand big business power at our expense, you need look no further than Ceta. No wonder the public outcry is growing, and opposition to TTIP is spilling over to the Canadian deal.

When Ceta goes to the EU council (of all EU governments) for ratification in late June, Romania – which is in dispute with Canada over visa issues – has threatened to veto it. The Walloon parliament voted a critical motion on this deal that could tie the hands of the Belgian government and force its abstention. The Dutch parliament has also passed a motion rejecting provisional application of the deal, which would allow it to be implemented before parliament had a chance to vote on it.

David Cameron takes the most aggressive position on Ceta – not only supporting it entirely but pushing for provisional application in the UK. On this basis, Ceta could take effect in Britain early next year without a Westminster vote. In fact, even if the British parliament voted Ceta down, the corporate court system would still stay in effect for three years. Cameron’s Brexit rebels are not going to like that much.

The G7’s problems show that many of us have recognised that trade deals have made the world a playground for the super-rich – they are part of our staggeringly unequal economy. But the G7 is unable to think beyond the interests of the world’s elite. It’s up to us to reclaim our democracy as citizens, and the movements against TTIP and Ceta are the frontline.


Think TTIP is a threat to democracy? There’s another trade deal that’s already signed

A s the great powers gathered in Japan for last week’s G7 summit, a series of massive trade deals were under attack from all sides. And yet, from Donald Trump to Jeremy Corbyn, there is a recognition that “trade” has become little more than a synonym for big business to take ever more control of society.

The US-Europe deal TTIP (the Transatlantic Trade and Investment Partnership) is the best known of these so-called “new generation” trade deals and has inspired a movement. More than 3 million Europeans have signed Europe’s biggest petition to oppose TTIP, while 250,000 Germans took to the streets of Berlin last autumn to try to bring this deal down. A new opinion poll shows only 18% of Americans and 17% of Germans support TTIP, down from 53% and 55% just two years ago.

But TTIP is not alone. Its smaller sister deal between the EU and Canada is called Ceta (the Comprehensive Economic and Trade Agreement). Ceta is just as dangerous as TTIP indeed it’s in the vanguard of TTIP-style deals, because it’s already been signed by the European commission and the Canadian government. It now awaits ratification over the next 12 months.

The one positive thing about Ceta is that it has already been signed and that means that we’re allowed to see it. Its 1,500 pages show us that it’s a threat to not only our food standards, but also the battle against climate change, our ability to regulate big banks to prevent another crash and our power to renationalise industries.

Like the US deal, Ceta contains a new legal system, open only to foreign corporations and investors. Should the British government make a decision, say, to outlaw dangerous chemicals, improve food safety or put cigarettes in plain packaging, a Canadian company can sue the British government for “unfairness”. And by unfairness this simply means they can’t make as much profit as they expected. The “trial” would be held as a special tribunal, overseen by corporate lawyers.

The European commission has made changes to this “corporate court” system that it believes makes it fairer. But researchers have found it would make no difference to the dozens of cases that have been brought against countries in recent years under similar systems. Canada itself has fought and lost numerous cases from US corporations under the North American Free Trade Agreement (Nafta) – for example, for outlawing carcinogenic chemicals in petrol, reinvesting in local communities and halting the devastation of quarries. Under Ceta, such cases are on their way here.

The whole purpose of Ceta is to reduce regulation on business, the idea being that it will make it easier to export. But it will do far more than that. Through the pleasant-sounding “regulatory cooperation”, standards would be reduced across the board on the basis that they are “obstacles to trade”. That could include food safety, workers’ rights and environmental regulation.

Just consider financial regulation. The ability of governments to control banks and financial markets would be further impaired. Limiting the growth of banks that have become “too big to fail” could land a government in a secret tribunal.

Indeed the onslaught has already started. Tar sands oil is one of the most environmentally destructive fossil fuels in the world, and the majority of this oil is extracted in Alberta, Canada. There is currently little tar sands in use in the EU, but that’s changing. When the EU proposed prohibitive new regulations to effectively stop tar sands flowing into Europe, Canada used Ceta as a bargaining chip to block the proposal. If Ceta passes, that decision will be locked in – a disaster for climate change.

Finally, through something called a “ratchet clause”, current levels of privatisation would be “locked in” on any services not specifically exempted. If Canadian or EU governments want to bring certain services back into public ownership, they could be breaking the terms of the agreement.

So why have so few people heard of Ceta? Largely because Canadians and Europeans think they’re quite alike. They don’t fear the takeover of their economy in the way they do when signing a trade deal with the US. But this is a big mistake, because these trade deals are not about Europeans versus Americans or Canadians. They are about big business versus citizens.

If you needed proof that modern trade agreements are actually nothing more than an excuse to hand big business power at our expense, you need look no further than Ceta. No wonder the public outcry is growing, and opposition to TTIP is spilling over to the Canadian deal.

When Ceta goes to the EU council (of all EU governments) for ratification in late June, Romania – which is in dispute with Canada over visa issues – has threatened to veto it. The Walloon parliament voted a critical motion on this deal that could tie the hands of the Belgian government and force its abstention. The Dutch parliament has also passed a motion rejecting provisional application of the deal, which would allow it to be implemented before parliament had a chance to vote on it.

David Cameron takes the most aggressive position on Ceta – not only supporting it entirely but pushing for provisional application in the UK. On this basis, Ceta could take effect in Britain early next year without a Westminster vote. In fact, even if the British parliament voted Ceta down, the corporate court system would still stay in effect for three years. Cameron’s Brexit rebels are not going to like that much.

The G7’s problems show that many of us have recognised that trade deals have made the world a playground for the super-rich – they are part of our staggeringly unequal economy. But the G7 is unable to think beyond the interests of the world’s elite. It’s up to us to reclaim our democracy as citizens, and the movements against TTIP and Ceta are the frontline.


شاهد الفيديو: Politici vaker ernstig bedreigd, ook door kinderen onder de twaalf (أغسطس 2022).